От Михаила Бакунина до Бориса Акунина

Популярный детективщик Борис Акунин, он же — Григорий Чхартишвили, отказался принять участие в Российском литературном собрании в Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы, мотивируя свой отказ тем, что на этом собрании будет присутствовать президент Российской Федерации — Владимир Путин, а ему — Борису Акунину — не хочется «находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении» и «изображать кордебалет» «пока в стране есть политзаключенные».

Советский плакат «Не лги никогда!». Художник Галина Шубина (1965)

Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении, я не могу. Это означало бы, что я считаю для себя возможным внимать речам о прекрасном, исходящим от человека, который держит в тюрьме людей за их политические убеждения.

Нет, не считаю.

Я с удовольствием пообщаюсь с Путиным на темы литературы и чтения после того, как всех «политических» выпустят. Вот обещают скорую амнистию. Посмотрим, распространится ли она на узников 6 мая. Посмотрим, затеется ли третье дело Ходорковского. Посмотрим, отпустят ли Надежду Толоконникову  и Марию Алехину.

А пока — нет, невозможно. Изображая кордебалет вокруг авторитарного правителя, писатель, да и всякий публичный человек, тем самым как бы соглашается с его методами правления.

Далее Акунин добавляет, что кому-то его «позиция покажется вздорной или чистоплюйской». Как же он ошибается! Не вздорной или чистоплюйской, а лукавой!

В Интернет-рецензиях на заявление уважаемого писателя, обсуждаются самые разнообразные проблемы — зачем ему нужны такие демарши, правильно или неправильно обоснован отказ, однако все без исключения рецензенты уверены в том, что Акунин говорит неискренно, т.е., попросту говоря, лукавит, и ни мнимые политзаключённые, ни авторитарный правитель и его режим не имеют для Акунина никакого значения. А если так, то закономерно встаёт вопрос — что же имеет, и к чему вся эта пустопорожняя болтовня и дешёвая риторика?

Некоторые утверждают, что всё дело в дополнительной возможности пропиариться, повысить цитируемость в СМИ и, как результат, увеличить продажи своих произведений. Конечно, увеличение продаж в наше время не самый последний мотив для любых телодвижений, однако, на мой взгляд, причина вовсе не в этом.

Как беллетрист коммерческого пошиба Григорий Шалвович вполне успешен: огромные тиражи, повсеместное употребление литпродукции, востребованность в киноиндустрии. А как русский писатель? Вряд ли.

Для того чтобы «глаголом жечь сердца людей» недостаточно лихо закрученного сюжета и обаятельного героя а-ля Шерлок Холмс. Нужно ещё «в свой жестокий век восславить Свободу» и «призывать милость к падшим», но жизнь в обособленном от простого народа виртуальном пространстве никаких возможностей для этого не предоставляет. А так хочется на шестом десятке, чтобы тебе, как в рассказе Куприна, простые люди пропели «многая лета» вместо предписываемого властью «анафема». Так хочется. Поэтому и появляется игра в оппозиционно настроенную к власти интеллигенцию, эдакая мышиная возня в лучших традициях отечественной псевдокультуры. Посмотрите, вот — новая совесть нации! Мы не хуже тех, что были!

Поживём — увидим. А сейчас ясно лишь одно, господа хорошие: масштаб-то у вас не тот. И Борис Акунин также мало походит на Льва Толстого, как «Запорожец» на «Мерседес».

Только я подумал: как все-таки стремглав мельчает человечество. От блистательной царицы Тамары — до этой вот Тамарочки. От Франсиско Гойи — до его соплеменника и тезки генерала Франко. От Гая Юлия Цезаря — к Цезарю Кюи, а от него уж совсем — к Цезарю Солодарю. От гуманиста Короленко — до прокурора Крыленко. Да и что Короленко? Если от Иммануила Канта — до «Слепого музыканта». А от Витуса Беринга — к Герману Герингу. А от псалмопевца Давида — к Давиду Тухманову.

Так написал Венедикт Ерофеев.

«А от Михаила Бакунина до Бориса Акунина», — добавим мы.

Смотрите также: